18 komentářů

PŘIDAT KOMENTÁŘ
  1. Pranostiky jsou pro mne spíš jen jako zajímavost.
    A plně souhlasím s DavidemL, spíš mi přijde, že se lidi v Evropě asi zbláznili, protože taková Indie, nebo Asie obecně, Afrika, Jižní Amerika, tyhle klimatické změny údajně zaviněné člověkem vůbec neřeší a to jsou podstatně větší části naší planety a víc zalidněné, než my tady. Ostatně kdysi bylo prý Grónsko zelená země :-).
    Já si ostatně pamatuju, že když jsem byla malá ( 6-8 let), obdivovali jsme s taťkou na zahradě o Vánoce fialky 😀

    1. Tedy ne ze bych uplne nesouhlasil s tim, ze lidska cinnost nema na zmenu prostredi vliv. To je videt na kazdem kroku. Ale co se tyka pocasi a z dlouhodobeho hlediska podnebi a klimatu, tak to se meni dlouhodobe ve vlnach bez ohledu na to, zda jeste nebyl pritomen clovek nebo jiz svou eru zapocal.

      A je velkou otazkou, zda je lidska cinnost hlavnim hybatelem soucasne zmeny klimatu. Podle mne na to mame stale strasne malo dat. A pokud by snad clovek zpusobil to, ze zde jiz nebude nadale moci existovat a zit, tak zivot a priroda obecne budou fungovat dale, jen jiz pak bez lidi.

      1. Na změnu prostředí ano, viz plasty a hlavně nebetyčný nepořádek, který po sobě dokážou lidi udělat a zanechat. Ale to není jen problém Evropy, naopak.
        Ale klima, tak, jak já to chápu. se měnilo, mění a měnit bude, ať my tu budem nebo nebudem 🙂 Z dob minulých ( a tím nemyslím cca 150 let zpátky) máme strašně málo relevantních informací, natož z dob dávných, kdy bylo např. Grónsko zelené.

        1. A to z doby, kdy Gronsko bylo zelene jiz mame zminky v kronikach, ted pri tajicich ledovcich se odkryvaji dalsi zaklady hospodarskych budov, kostelu. V Cechach se v te dobe psavalo v kronikach, ze sklizen byla u ovoce 2x do roka.

          Z doby daleko starsi nemame relevantni udaje zatim poradne zadne a principy fungovani vzhledem k velmi kratke dobe pozorovani, nemame popsany take.

          1. Zejmena mame obrovsky problem se statistickymi daty. Staci jinak vybrat skupinu dat, jinak polozit otazku na kterou chceme ziskat odpovedi, jinak nastavit vychozi parametry o kterych se domnivame, ze tak mohly vypadat a nasledne vysledky se lisi ne o parnik, ale o jinou galaxii.

            Napr. Prusmyk pres ktery presel Hannibal se slony k Rimu lezi tak vysoko, ze tam je jeste stale ledovec. A vzhledem k jejich vybave a stylu oblekani v Kartagu s sebou alpinske vybaveni a cepiny do ledu pro slony nebrali. 😀

  2. Tak ony i ty pranostiky byly obecně 14 dnů plus mínus. 🙂

    A také se časem měnili. Klimatická změna je trvalý stav neboť změna klimatu probíhá po celou dobu. Např. bývaly ve středověku doby, kdy se na Moravě běžně pěstovaly citrusy, dále vinice byly téměř na všech jižních svazích, například i na jižních svazích Železných hor. 🙂

    Lidský život je příliš krátký a i to meteorolgické měření probíhá na většině území po velmi krátkou dobu i vzhledem k historii lidstva.

  3. Nějak se ty pranostiky stávají sérií náhodných výbuchů, jak se tak počasí pozvolna mění a dělá si, co chce…už ani na ty meteo-tvory není spoleh. Pavouk si klidně utká překrásnou vypracovanou síť u hortenzie a hele! za dvě hodiny prší.

    1. Ano, ani na zvířátka není spolehnutí – kamarádka si stěžovala, jak jí onehdy pobíhaly slepice celý den v dešti…

      1. to se dá vysvětlit, před trvalým deštěm se slepice neschovávají, před přeháňkami ano. Při dešti mají také zpestřenou potravu o žížaly.

  4. Upřímně řečeno, s klimatickou změnou a průběžně se rozpadajícím polárním větrem se stávají pranostiky náhodnou proměnnou. Věřím, že dřív měly dost vysokou pravděpodobnost, že se naplní – přece jen existují cykly, kterých si naši vnímaví předci všímali. Ale to už je dnes až příliš rozkolísané.

  5. Výjimečně možná ano, ale obecně asi těžko, protože lidi dneska nemají snahu pamatovat si jak bylo a dlouhodobě na to nějak reagovat. Minulost je lidem ukradená a budoucnost si pokoušejí vygůglit. Ale ok, zkusme to. Dnes má svátek Amálie. Jakmile je Amálie, v práci zase lapálie. To sice není o počasí, ale u mě to teda platí. 😀

  6. Dneska bychom asi pranostiky nevytvořili, protože málo vnímáme tok času a s ním spojené počasí a události v přírodě (a zemědělství). Všechno nám profrčí, protože si to přečteme a neuložíme nikam. Některé pranostiky mají letitou platnost, ale „svatá Anna- chladno zrána“ mě napadla zrovnna dneska, když jsem jen v letních šatech šla k autu a zvažovala, jestli to není příliš odvážné, protože chladno zrána bylo i bez Anny…

    1. Medardova kápě čtyřicet dní kape- někdy to vyjde, jindy ne, záleží na tom asi kde zrovna kape 😀 a když prší na den Sedmi bratří tak prý prší sedm týdnů / 10.7. t.j. Libuše/ a to by propršelo celé léto.

  7. Trošku jsem se zamyslela nad pranostikami. Mám je ráda, naši předkové dokázali stručně a výstižně popsat pravděpodobné důsledky právě probíhajícího počasí nebo v souvislosti s určitým datem. Myslíte, že by něco podobného bylo možné i dnes? Některé začátky července v posledních letech jsou si nápadně podobné. Takže třeba „od Radomíra vody větší míra“ (to jen, že by byl zmíněn MLP).

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *


Náš Zvířetník - DeDeník © 2014 VYTVOŘENÍ NOVÉHO UŽIVATELE - PŘIHLÁŠENÍ SE NA STRÁNKY - ADMIN